Roland Emmerich pályájának és a 2008-as év legsz*rabb filmje született meg az IE 10.000-rel. Értem?!

Emmerich maga írja, rendezi és produceli a neve alatt megjelenő blockbustereket. Aki fogékony az olyan kapitális baromságokra, mint az idegen űrhajók számítógépes rendszerébe betörő laptop (Függetlenség napja) és a lesprintelhető fagyhullám (Holnapután), az külön örülni fog: a direktor agya ismét elsült!

Afrikai Apocalypto

Elég eljutni a film feléig, hogy lássuk az egész IE 10.000-et egyszer már leforgatta Mel Gibson majákkal. A történet középpontjában egy kicsiny törzs áll és egy idióta jövendölés az utolsó vadászatról, egy kékszemű lányról és a harcossá érő fiúról … persze mindegyik a durván 20 főt számláló tribe-ból kerülne ki.
Azonban jönnek a gonosz, feketeruhás fogdmegek és elviszik az összes békés, mammut vadászatra specializálódott helybélit, plussz a kék szemű lányt (Camilla Belle - aranyos). Ez utóbbi nagyon felbosszantja hősünket, D’Leh-t és a gonoszok nyomába ered. Kalandja során mindenféle kalandba bonyolódik mely hatására olyan horda szegődik mellé, amely felér az ellenségével, aki epillanatban három, furcsa, gúla alakú építményt kíván felépíteni a sivatag közepén … nagy eséllyel ezek a később Gízai Piramisok néven ismertté vált épületek. Egyébként ő lenne az emberiség történetének első hőse!
Még az esővízzel feltöltődő gödör jelenet is ül, úgyhogy minimum déja vu.

Pontatlanságok, vagy Emmerich nem tudja…

Emmerich nem tudja, hogy a Piramisok történetének semmi köze a címben szereplő I.E. 10.000-hez. Ezek az épületek (jelen tudásunk szerint) legfeljebb 5 ezer éves múltra tekintenek vissza és minthogy egy emberöltő bőven elég volt a befejezésükhöz, így nem tudom, minek kellett belekeverni. Továbbá történelmi tanulmányaimból homályosan sem emlékszem rá, hogy az Egyiptomi birodalmat, annak torzszülött uralkodójával együtt bármikor elsöpörte volna egy nomád horda.
Emmerich nem tudja, hogy a fent említett épület építésében nem vettek részt mammutok, sőt a jégkorszak (pleisztocén) végére Afrikában ezek ki is haltak. Az pedig bő 12 ezer évvel ezelőtt volt!
Emmerich nem tudja, hogy a film másik emblematikus állata, a kardfogú tigrisnek csupán annyi köze van a filmben szereplő mammutokhoz, hogy egy korban éltek (vagyis I.E. 10.000-nél korábban), viszont csupán észak és dél-Amerikában, vagyis semmiesetre sem Afrikában, vagy nyugat-Ázsában.
Emmerich nem tudja, hogy ugyanez a kardfogú tigris ha szelídíthető lett volna pusztán azzal, hogy leveszünk egy rönköt a fejéről, akkor minden háztartásban élt volna egy ilyen házikedvenc. Továbbá arról sincs sok fogalma, hogy a ló háziasítása (vagyis a lovasok megjelenése is) durván 5000 évvel ezelőttre tehető, semmiesetre sem I.E. 10.000-re.
Emmerichnek nincs sok tudomása a különböző korok sajátosságairól sem és úgy keveri azokat, mintha kártyák lennének. A vaskor első jelei Krisztus előtt max ezer évvel jelentek meg, keleten a földművelés is kábé 5 ezer éves múltra tekint vissza, valamint az egyiptomiak is csupán a Kr. e. 3. évezredben kezdtek hajózni, eleinte akkoris főleg nád alapúakkal. Egyik sem illik tehát az I.E. 10.000-be!
Emmerich nem tudja, hogy az őskorban nem volt túl sok Don Juan. A filmben mindjárt három is akad (a főszereplő, annak társa és a gonosz hadúr) és ugyanazért tepernek: Afrika egyetlen jó nőjéért, akinek egyébként láthatóan a Dűnéből nyúltak kék szempárt. Ezek után nem érdemes fennakadni olyasmin, hogy az egymástól elszigetelten élő törzsek gond nélkül megtanulják folyékonyan beszélni egymás nyelvét, mosolyuk elmenne bármelyik fogkrémreklámba és persze ne felejtsük el, hogy hősünk fehér, mindenki más behódoló színesbőrű. Legalább tudjuk honnan indult az Apartheid.
Végül pedig Emmerich bunkó. Hogy van az, hogy a hátbaszúrt hős vadásznak meg kell halnia, de a szépséges Evoletnek meg sem kottyan ha ugyanott meglövik nyíllal? Bár a jelek szerint a mammut pillantás csodákra képes (majd meglátjátok!)...

Csak tájékozatlanoknak!

Nem vártam korszakalkotó mozit, de lényegesen rosszabbra sikerült az I.E. 10.000. Ez a film egészen egyszerűen tájékozatlan, mégcsak nagyságrendekben sem felel meg a várakozásoknak, és a vicc az, hogy nemis látványos annyira, mint volt például a Függetlenség napja, vagy a Holnapután. Szerintem tavaly kábé ugyanekkor mondtam a 2007-es év lerosszabbjának a Ghostridert, de most ezzel a filmmel kapcsolatban érzek nagyon hasonlóan. Akik az általános iskolás történelemkönyvnek nem jutottak túl a fedlapján, azok vélhetően élvezni fogják, de ha egy mód van rá ne ebből készüljünk érettségire!

Zoly